Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19276/2020 [88-17678/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17678/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Шкарупиной С.А., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2020 по иску Маас Н. Н. к Комитету по социальной защите населения Администрации Ленинградской области о признании незаконным расторжения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Комитета по социальной защите населения Администрации Ленинградской области на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя Комитета по социальной защите населения Администрации Ленинградской области Васько М.В., настаивающего на доводах жалобы, возражение Маас Н.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Маас Н.Н. 27 ноября 2019 года обратилась с иском с учетом уточнений к Комитету по социальной защите населения Ленинградской области (далее - КСЗН ЛО) о: признании незаконным распор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.