Девятый кассационный суд
Постановления № 88-19399/2020 по делу 8Г-585/2019 [88-511/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-19399/2020 г. Санкт-Петербург 7 декабря 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной E.Л., судей Киреевой И.А., Косицыной-Камаловой И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1183/2019 по иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» о взыскании убытков, причиненных заливом по кассационной жалобе ФИО4 в лице представителя ФИО2 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2020г. Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – адвоката ФИО11 , ответчика ФИО4 , судебная коллегия
установила: ФИО3 обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ООО «Жилкомсервис №2 Невского района» о взыскании с ответчика ФИО4 : стоимости материального ущерба в размере 68 253 рублей; оплаты услуг по доставлению отчета в размере 2 000 рублей; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 13 333 рублей; государственной пошлины в размере 1 749 рублей, взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО1 : стоимости материального ущерба в размере 136 507 рублей; оплаты услуг по составлению отчета в размере 4 000 рублей; оплаты юридических услуг в размере 26 667 рублей; оплаты государственной пошлины в размере 3 499 рублей. В обоснование иска он сослался на то, что по вине ответчиков произошел залив его кв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.