Третий кассационный суд
Постановления № 88-18464/2020 по делу 8Г-19264/2020 [88-18464/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18464/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Соколюк Виктории Александровны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 июня 2020 года по делу №2-1796/2020 по иску Соколюк Виктории Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми о признании приказов, заключений служебных проверок незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соколюк В.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к УФССП России по Республике Коми о признании незаконным приказа №258-ю от 22.03.2019 о привлечении её к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки от 15.08.2019 и приказа №783-ю от 20.08.2019 о привлечении её к дисциплинарной ответственност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.