Третий кассационный суд
Постановления № 88-19271/2020 по делу 8Г-16949/2020 [88-19271/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19271/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 07 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1210/2020 по исковому заявлению Курганова Ф. И. к ООО «Дувон Рус» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Курганова Ф. И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Курганов Ф.И. обратился в суд с иском к ООО «Дувон Рус» (ООО «ДВР») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, ущерба в виде невыплаты подарка на Новый год и день рождения в размере 1 000 рублей и 1 200 рублей, отсутствия бесплатного питания из расчета 3 350 рублей в месяц, премии за 2020 год в размере 33 866,66 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что сос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.