Третий кассационный суд
Постановления № 88-18681/2020 по делу 8Г-19300/2020 [88-18681/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18681/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Буяк Светланы Николаевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2020 года по делу №2-9071/2019 по иску Буяк Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Клин» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконной записи в трудовой книжке и внесении соответствующих изменений, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Буяк С.Н. и её представителя - адвоката ФИО7 (действующего на основании ордера 1851896 № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес> 80 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Буяк С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Глобал-Клин» о признании нез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.