Третий кассационный суд
Постановления № 88-19269/2020 по делу 8Г-17200/2020 [88-19269/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19269/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 07 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2020 по исковому заявлению Базановой Т. В. к мэрии города Череповца о восстановлении на работе, по кассационной жалобе Базановой Т. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Базанова Т.В. обратилась в суд с иском к мэрии г. Череповца об отмене распоряжение работодателя от 23 июля 2018 года № 38-рл об увольнении, восстановлении её на работе в занимаемой должности, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В обоснование таких требований истец указала, что сокращение штата фактически не производилось, на её место принят новый сотрудник. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, в обоснование которого указано, что после увольнения она в течение двух месяцев еженедельно ходила в финансовое управление, так к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.