Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2002/2020 - (8Г-6638/2019) [88-3322/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
�������������������� Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2018-012162-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 3 » марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества « ФИО6 » к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6376/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Садоводческое некоммерческое товарищество ФИО7 » (далее – СНТ « ФИО8 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 86 250 руб., в том числе задолженности по целевым взносам в сумме 27 000 руб., по членским взносам - 40 500 руб., платы за просрочку уплаты по членским взносам – 6 750 руб., платы за неокашивание садового участка - 12 000 руб., указав, что ФИО1 является членом СНТ « ФИО9 », имеет в собственности земельный участок № . Решением общего собрания СНТ « ФИО10 » установлены членские взно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.