Четвертый кассационный суд
Определения № 88-26575/2020 по делу 8Г-26977/2020 [88-26575/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26575/2020 № дела суда 1-й инстанции 13-361/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Лихачева С. А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда по кассационной жалобе Лихачева С. А. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18.06.2020,
установил: решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.06.2014 в удовлетворении иска Лихачева С.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства Обороны Российской Федерации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 09.10.2014 решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.06.2014 оставлено без изменения. Лихачев С.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.06.2014 мотивируя требования тем, что на момент принятия судебного решения не были известны те обстоятельства, что администрация п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.