← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-24125/2020 по делу 8Г-24891/2020 [88-24125/2020]

Дело 8Г-24891/2020 [88-24125/2020]07.12.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24125/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В. и Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Анчина Антона Павловича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.06.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.09.2020 г., по гражданскому делу № 2-1075/2020, по иску Анчина Антона Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: Анчин А.П. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2018 г. в магазине ответчика Анчиным А.П. был приобретен смартфон Apple iPhone X, 64 GB imei № стоимостью 74 990 руб. В процессе эксплуатации проявились недостатки: на улице стал выключаться, зависает, черный экран, моргает экран, в этой связи 7.03.2019 г. истец направил в адрес магазина претензию об устранении недостатков, на претензию ответ не поступил. 26.04.2019 г. в адрес магазина была почтой направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за некачественный товар. Ответчик на претензию не ответил, в связи с чем истец был

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-24125/2020 по делу 8Г-24891/2020 [88-24125/2020] — судебная практика — Довод