Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24491/2020 по делу 8Г-25366/2020 [88-24491/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24491/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 07.12.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н., Ивановой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пиньчук Раисы Михайловны на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13.08.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28.07.2020 г. по гражданскому делу № 2-93/2019 по иску Пиньчук Раисы Михайловны к Тиховой Любови Алексеевне об обязании не чинить препятствия по установке ограждения по смежной границе, демонтировать вновь выстроенный объект на границе между земельными участками, демонтировать свес крыши хозяйственных построек, выступающих на земельный участок с выполнением снегозадерживающих устройств и водосточной системы с отводом осадков от земельного участка, по встречному иску Тиховой Любови Алексеевны к Пинчук Раисе Михайловне об устранении препятствий в пользовании имуществом путем переноса нежилого строения, самостоятельного иска третьего лица Пиньчук Василия Владимировича к Тиховой Любови Алексеевне об обязании демонтажа хозяйственных строений и части кровли хозяйственного строения с организацией водосточной системы.
Заслушав доклад судьи Емелина А.В., объяснения представителя Пинчук Р.М. – Сердюк А.А., действующую на основании доверенности № от 06.09.2019г. (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ .), представителя Пинчук В.В. – Чабановой Е.А.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.