Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22633/2020 по делу 8Г-23468/2020 [88-22633/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22633/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Дурновой Н.Г,, Данилина Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривова Владимира Сергеевича на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 23 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-2173/2020 по иску Кривова Владимира Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») о взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кривов В.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 1 июля 2019 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 699 993 руб. 20 коп. Ответчик предоставил истцу в рамках сервис-пакета «Финансовая защита» следующие возможности: «Изменение даты платежа», «Пропуск платежа», «Уменьшение суммы платежа», «Отказ от взыскания». 1 июля 2019 г. с кредитного счета истца списана комиссия в размере 140 893 руб. 20 коп. в счет оплаты за пользование сервис-пакетом. Срок исполнения обязательств банком определен моментом востребования услуги истцом. В соответствии с п. 8.1.18 Общих условий пре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.