Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22523/2020 по делу 8Г-23434/2020 [88-22523/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Серебрякова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22523/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 7 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Широковой Марины Николаевны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-3468/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к Широковой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Широковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Широковой М.Н. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования не были удовлетворены. Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.