Второй кассационный суд
Постановления № 8г-3633/2020 по делу 8Г-3633/2020 [88-5828/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Самохвалова С.Л. II инстанция – Вишнякова Н.Е. (докладчик), Лемагина И.Б., Мошечков А.И. Дело № 8г-3633/2020 (88-5828/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 марта 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цаболовой Т.А. (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-3075/2018) по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Тушинского районного суда города Москвы от 9 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,
установила: ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «Смоленский Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Цаболовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ними 13 декабря 2013 г. (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 467584 руб. сроком до 13 июля 2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.