← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-784/2019 [88-619/2019]

Дело 8Г-784/2019 [88-619/2019]05.12.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Вульферт С.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-619/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей Вульферт С.В., Ларионовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 42RS0009-01-2019-000122-97 по иску по иску Елбаева В.Б. к Цыденову А.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Цыденова А.Б. , действующего в лице представителя Хаптаева А.Р. на основании доверенности от 10 сентября 2019 г. 03АА 1052784 на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 18 июля 2019 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2019 г. заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции С.В.

Вульферт, Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия установила Елбаев В.Б. обратился с иском к Цыденову А.Б. о взыскании 891733 руб. 30 коп., в том числе 725000 руб. неосновательного обогащения и 166733 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) тем, что истцом в сентябре 2016 г. ответчику были переданы в качестве займа денежные средства в размере 725000 руб., которые ответчик не возвратил. Поскольку договор займа не оформлялся, указанные денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика. Ответчик иск оспорил, ука

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-784/2019 [88-619/2019] — судебная практика — Довод