Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1442/2019 [88-875/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-875/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 05 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А. и Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело путем использования систем видеоконференц-связи № ) по иску Пономаренко С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Охрана «РУСАЛ» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Охрана «РУСАЛ» на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Охрана «РУСАЛ» Федотовой Е.В. и Кильбатырова А.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, Пономаренко С.А. и его представителя Луценко О.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пономаренко С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охрана «РУСАЛ» (далее – ООО «Охрана «РУСАЛ»), просил взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 217 335,96 рублей, недоначисле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.