Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-18805/2020 [88-18930/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Папушина Н.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18930/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово «08» декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Жуленко Н.Л., судей Папушиной Н.Ю., Попова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 70RS0004-01-2019-005040-40 по иску Пенкиной Л.А. к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томской области № 1 о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала в качестве паевого взноса члена жилищного кооператива по кассационной жалобе Пенкиной Л.А. на решение Советского районного суда г. Томска от 05 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 23 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,
установила: Пенкиной Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (далее – Фонд) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала в качестве паевого взноса члена жилищного кооператива. В обоснование требований истицей указано, что она является матерью двоих детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдан государственный сертифик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.