Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20843/2020 [88-19118/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19118/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шефер И.А., судей Кожевниковой Л.П., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2020 по иску Робертуса Георгия Идуватовича к обществу в ограниченной ответственностью «ГРИН-ПРОЕКТ» о взыскании компенсации за задержку выплат, индексации, компенсации морального вреда, понуждении к оплате страховых взносов, налогов, отражении сведений в справках, выдаче справок, по кассационной жалобе Робертуса Георгия Идуватовича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Робертус Георгий Идуватович (далее-Робертус Г.И.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИН-ПРОЕКТ» (далее-ООО «ГРИН-ПРОЕКТ», ответчик) и просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании п. 8.2 трудового договора в сумме 120.000 руб., компенсацию на данную сумму по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее-ТК РФ) по состоянию на 30.04.2019 в сумме 10.230 руб. и по день фактической выплаты, проценты по индексации на сумму основного долга по день фактической выплаты соглас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.