Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1634/2019 [88-928/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-928/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Шефер И.А., рассмотрела в открытом судебном хорошо, Хзаседании дело № 2-1683/2019 (УИД 55RS0001-01-2019-001143-43) по иску Ботникова Николая Ивановича к Кузнецову Олегу Владимировичу, Рогозину Владимиру Ильичу о солидарном взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, о понуждении расторгнуть трудовой договор, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении работы по собственному желанию, истребовании трудовой книжки, копий документов, связанных с работой по кассационной жалобе Ботникова Николая Ивановича на заочное решение Ленинского районного суда г.
Омска от 4 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ботников Николай Иванович (далее по тексту – Ботников Н.И.) обратился в Ленинский районный суд г. Омска к Кузнецову Олегу Владимировичу (далее по тексту – Кузнецов О.В.), Рогозину Владимиру Ильичу (далее по тексту – Рогозин В.И.) с иском о солидарном взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, о понуждении ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.