Второй кассационный суд
Постановления № 88-26522/2020 по делу 8Г-26845/2020 [88-26522/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26522/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБОУ Школа № 285 о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4553/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 5 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2020 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., объяснения представителей сторон, заключение прокурора ФИО4 у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа № 285 имени В.А. Молодцова» с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ о признании незаконными и отмене приказов о привлечении дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований указала, что более тридцати лет осуществляла трудовую деятельность у ответчика, выполняла должностные обязанности надлежащим образом, однако с 2019 года на нее ок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.