← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26958/2020 [88-685/2021 - (88-26195/2020)]

Дело 8Г-26958/2020 [88-685/2021 - (88-26195/2020)]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО4 судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-272/19) по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 ,

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2014г. в размере 81139 рублей 24 копейки, из них основной долг - 27579 рублей 18 копеек, сумма процентов - 36882 рубля 39 копеек, штрафные санкции — 16677 рублей 67 копеек. Кроме того, просил взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рубля 18 копеек. В обоснование требований указано, что 07.07.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 57000 рублей на срок до 31.07.2019г. с проце

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26958/2020 [88-685/2021 - (88-26195/2020)] — судебная практика — Довод