Второй кассационный суд
Постановления № 88-25288/2020 по делу 8Г-24712/2020 [88-25288/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25288/2020 (№ 8Г-24712/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Марканс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поручительства (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-4161/2018) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО2 , на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав представителя ФИО1 – ФИО6 , действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшую доводы кассационной жалобы; представителя ООО «Марканс» – ФИО7 , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ООО «Марканс» обратилось в Перовский районный суд г.
Москвы с вышеназванным иском к ФИО3 и просило взыскать с ответчика в свою пользу 34044069 рублей 87 коп. – задолженности по договорам займа, заключенным между истцом и ООО «Большевьясский пенькозавод» (заемщиком, должника по основным обязательствам). Требования истца к ответчику обусловлены тем, что ФИО3 по договорам поручительства поручился за исполнением заемщиком основных обязательств. Однако указанный заемщик основные обязательства не исполнил; сумму займа истцу не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.