Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25970/2020 [88-691/2021 - (88-26241/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО5 судей ФИО2 и ФИО3 с участием представителя ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием ВКС гражданское дело по иску Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-401/2019) по кассационной жалобе ГУ МВД России по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 ,
установила: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ГУ МВД России по <адрес> ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии с учетом районного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 552,09 рублей. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии с учетом районного коэффициента 1.6, установленного на территории <адрес> края. В июле 2017 года было установлено, что с 2013 года ФИО1 проживал в д. <адрес> , в связи с чем выплата пенсии с учетом районного коэффициента 1.6 ему не подлежала. За указанный период сумма переплаты составила 473 448,23 рублей. На основании распоряжения на удержание из пенсии ответчика удержан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.