Второй кассационный суд
Постановления № 88-25708/2020 по делу 8Г-26330/2020 [88-25708/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-25708/2020 Уникальный идентификатор дела 69RS0011-01-2019-000038-53 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта и увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании недополученной заработной платы, взыскании компенсации четырехмесячного денежного содержания, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-77/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кашинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС № по <адрес> ) с иском о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении служебного контракта с освобождением от занимаемой должности гражданской службы и увольнении с гражданской службы в связи с отказом гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.