Второй кассационный суд
Постановления № 88-26558/2020 по делу 8Г-27502/2020 [88-26558/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело №88-26558/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и надбавки за продолжительность работы в отрасли (номер дела в суде первой инстанции 2-1398/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коптевского районного суда города Москвы от 06.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2020.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя истца, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Тимирязевского района», в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за период с января 2018 года по апрель 2019 года в размере 325 936 рублей 69 копеек, надбавку за стаж за период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года в размере 62 947 рублей 78 копеек. Решением Коптевского районного суда города Москвы от 06.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.07.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.