Постановления по делу 8Г-23886/2020 [88-24460/2020]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 , судей ФИО8 , ФИО13 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-324/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения представителей ФИО1 по доверенностям ФИО9 и ФИО10 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО2 адвоката ФИО11 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2126300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им с принадлежащих ему банковских счетов в ПАО Сбербанк неоднократно осуществлялись безналичные переводы на банковские карты ответчика на общую сумму 6075400 руб. Ввиду отсутствия со стороны истца намерений предоставить денежные средства в дар или в целях благотворительности полагает, что указанные денежные средства подлежат возврату. Кроме того, подлеж