Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-8060/2026 [88-9333/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0020-01-2025-004876-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9333/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шлопак С.А., рассмотрев гражданское дело № 2-5137/2025 по иску Хоминского Виктора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пушкинский-92» на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2026 г.,
установил: Хоминский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пушкинский-92», в котором просил взыскать излишне уплаченную денежную сумму в счет договора в связи с уменьшением цены договора в размере 97 432 рублей 10 копеек, неустойку в размере 39 005 рублей 32 копейки, неустойку, начиная с 1 января 2025 г. за каждый день просрочки в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемую на сумму 97 432 рубля 10 копеек, но не более размера суммы подлежащей возврату, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 5 % от суммы, присужденной судом в пользу участника долевого строительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между сторонами договором участия в долевом строительстве, истцу должна была быть передана квартира общей приведенной площадью 43,88 кв.м, вместе с тем, передана квартира о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.