Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-676/2019 [88-478/2019]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Благодатских Г.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-478/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дударёк Н.Г., судей Благодатских Г.В., Жуленко Н.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2018-007241-96 по иску Ширшовой Л.Д. , Иванюкова В.Г. , Кисляковой С.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24», Гайнутдиновой О.Ф. , Роговой Е.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного в виде протокола от 10 апреля 2018 г., признании недействительным договора управления многоквартирным домом от 18 апреля 2018 г. по кассационной жалобе Гайнутдиновой О.Ф. на решение Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 23 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ширшова Л.Д., Иванюков В.Г., Кислякова С.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» (далее ООО УК «Авеню 24»), Гайнутдиновой О.Ф., Роговой Е.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного в виде протокола от 10 апреля 2018 г., признании недействительным договора управления многоквартирным домом от 18 апреля 2018 г. Истцы мотиви
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.