Второй кассационный суд
Постановления № 88-26550/2020 по делу 8Г-27445/2020 [88-26550/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Блошенко Максим Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26550/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "НАСКО" о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Конкурсного управляющего АО "НАСКО" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г., которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальная страховая компания «Татарстан» (далее - АО «НАСКО») о взыскании в свою пользу невыплаченной заработной платы за период работы с 1.05.2019 по 16.05.2019 в размере 148 714,64 руб., денежной компенсации за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что с 8.11.2017 работал в АО «НАСКО» в должности руководителя управления по противодействию страховому мошенничеству, при увольнении окончательный расчет в виде заработной платы за май 2019 года, компенсации за неиспользованный отпуск с ним не произведен. Решением Лефортовского районного суда г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.