Второй кассационный суд
Постановления № 88-23945/2020 по делу 8Г-24747/2020 [88-23945/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Семенова Н.А. II инстанция – Климова С.В., Заскалько О.В., Дегтерева О.В. (докладчик) Дело №88-23945/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-007614-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демирова Александра Павловича к «ИЦ ВНИИСТ» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании сумм (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-6063/2019) по кассационной жалобе Демирова Александра Павловича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Демиров А.П. обратился в суд с иском ООО «Испытательный центр ВНИИСТ» (далее ООО «ИЦ ВНИИСТ») о взыскании заработанной платы, компенсации за просрочку, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что он работал у ответчика с 13.11.2018 по 19.04.2019 в должности младшего научного сотрудника Лаборатории металлоконструкций и композиционных материалов, 10 апреля 2019 был уволен по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. В день увольнения работодатель не произвел с истцом полный расчет, а именно не оплатил истцу зарплату за период с января
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.