Второй кассационный суд
Постановления № 88-23946/2020 по делу 8Г-24972/2020 [88-23946/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Андреева О.В. II инстанция – Масленникова Л.В. (докладчик), Лобова Л.В., Пильганова В.М. Дело №88-23946/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0020-01-2019-009682-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Светланы Михайловны к «СК «ВТБ Страхование» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании заработной платы, единовременной компенсации, премий, процентов за нарушение срока выплаты, морального вреда, признании приказов о применении дисциплинарного взыскания и увольнения незаконными, отмене приказов и обязании изменить формулировку увольнения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5113/2019) по кассационной жалобе Агаповой Светланы Михайловны на решение Перовского районного суда города Москвы от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., представителя Агаповой Светланы Михайловны – Гладышевой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Агапова С.М. обратилась в суд к ООО СК «ВТБ Страхование» с иском о признан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.