Второй кассационный суд
Постановления № 88-25511/2020 по делу 8Г-26813/2020 [88-25511/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-25511/2020 № 2-5519/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Алексея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Карпенко Алексея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Карпенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Электротехстрой», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о взыскании невыплаченной начисленной заработной платы и окончательного расчета при увольнении в общей сумме 1720950 руб., процентов за задержку ее выплаты на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2019 по 16.10.2019 в размере 131819 руб. и до момента полного исполнения решения суда, мотивируя обращение тем, что с 14.11.2018 он работал в ООО «Электротехстрой» в должности генерального директора на основании трудового договора, заключенного сроком на три года, которым ему установлен должностной оклад в размере 460000 руб.,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.