Второй кассационный суд
Постановления № 88-16571/2020 по делу 8Г-24503/2020 [88-23954/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Клочков М.А. II инстанция – Масленникова Л.В. (докладчик), Рачина К.А., Мызникова Н.В. Дело №88-16571/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0031-01-2019-010456-34 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 сентября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Патронова Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаенко Олега Александровича к Акционерному обществу Государственный Специализированный Российский экспортно-импортный банк (далее - АО «Росэксимбанк») о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5345/2019) по кассационной жалобе Бугаенко Олега Александровича на решение Хорошевского районного суда г.
Москвы от 14 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2020 года. Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя АО «Росэксимбанк» Климашина В.А., возражавшего против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бугаенко О.А. обратился в суд к АО «Росэксимбанк» с иском, в котором с учетом уточнения, просил признать действия по невыплате премии дискриминационными, обязать внести изменения в приказы по выплатам премии за второй квартал 2019 года, взыскать премию за втор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.