← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения № 88-566/2019 по делу 8Г-861/2019 [88-566/2019]

Дело 8Г-861/2019 [88-566/2019]05.12.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Ларионова С.Г.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-566/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей Вульферт С.В. и Ларионовой С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 19RS0002-01-2018-001284-63 по иску ООО «ВЧ-Групп» к Борисову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за просрочку исполнения обязательств; по встречному иску Борисова Геннадия Васильевича к ООО «ВЧ-Групп» о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по договору аренды, по кассационной жалобе Борисова Г.В. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 декабря 2018 г. и на апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.Г., выслушав при использовании видеоконференц-связи с Черногорским городским судом Республики Хакасия Борисова Г.В., его представителя Сучкова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО «ВЧ-Групп» Брееву Т.И., полагавшую оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные акты без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «ВЧ-Групп» обратилось с иском к Борисову Г.В. о взыскании задолженности по компенсации расходов на приобретение дизельного топлива по договору аренды спецтехники № от 6 июля 2015 г. в сумме 3994626 руб., о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-566/2019 по делу 8Г-861/2019 [88-566/2019] — судебная практика — Довод