Второй кассационный суд
Постановления № 88-26117/2020 по делу 8Г-27624/2020 [88-26117/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26117/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2020 (номер дела суда первой инстанции) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте в сумме 60 364 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. 94 коп. В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные. ПАО «Сбербанк России» представлены письменные возражения на жалобу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством личного получения судебных извещений, однако в судебное заседание стороны не явились (представителей не напр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.