Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27840/2020 [88-26698/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция –судья ФИО1 II инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3 , ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 08.12. 2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , ФИО6 и ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО12 о взыскании денежных средств по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе АО «ВУЗ-банк», поданной представителем ФИО7 , на решение Кунцевского районного суда <адрес> от 04.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя истца ФИО7 , поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика ФИО8 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: АО «ВУЗ-банк» к ФИО12 о взыскании денежных средств по кредитному договору Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права. В возражениях на кассационную жалобу ответчик полагает ее не подлежащей удовлетворению. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.