Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26421/2020 [88-26615/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья первой инстанции: ФИО2 Дело № Судьи второй инстанции: ФИО3 Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 , судей: ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия
установила: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 395 331 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 153 руб. 32 коп., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий договора. Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 395 331,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153,32 руб., всего - 402 485,27 руб.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ФИО1 прос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.