Второй кассационный суд
Постановления № 88-24108/2020 по делу 8Г-25513/2020 [88-24108/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-24108/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 декабря 2020 года город Москва судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Захаровой С.В., Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Финтех» о признании времени вынужденного прогула, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-1022/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения ФИО1 , поддержавшего жалобу, представителей ответчика ФИО4 , ФИО5 , возразивших против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Финтех», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать временем вынужденного прогула период с 13.05.2015 до более позднего из дней: ознакомления с приказом об отмене приказа №101У-л/с от 21.05.2015 об увольнении, внесения в трудовую книжку записи о признании записи об увольнении 12.05.2015 недействительной; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с 25.12.2015 до более позднего из указанных д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.