← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-25137/2020 по делу 8Г-26159/2020 [88-25137/2020]

Дело 8Г-26159/2020 [88-25137/2020]08.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Андриянова М.С. II инстанция – Дементьева Е.И., Васильева Е.В., Грибова Е.Н. (докладчик) Дело №88-25137/2020 номер дела в суде первой инстанции 2-7/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 декабря 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2020 года, заслушав доклад судьи ФИО12 , выслушав объяснение представителя ФИО1 ФИО9 , у с т а н о в и л а : Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 , уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении договора №. 13/10/2015 от ДД.ММ.ГГГГ , возврате уплаченной суммы в размере 775 000 рублей, неустойки в размере 775 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке и судебных расходов в размере 60 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли - продажи мебели по образцам, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и передачи комплекта мебели и аксессуаров истцу, в срок не более 45 рабочих дней с момента внесени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25137/2020 по делу 8Г-26159/2020 [88-25137/2020] — судебная практика — Довод