Второй кассационный суд
Постановления № 88-434/2021 по делу 8Г-20706/2020 [88-434/2021 - (88-22966/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-434/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0019-01-2019-003494-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 марта 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2020 г. по кассационной жалобе Махнача Сергея Леонидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. гражданское дело № 2-2037/2019 по иску Строганова Алексея Тимофеевича к Махначу Сергею Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения ответчика Махнача С.Л., его представителя Гирина А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя истца адвоката Пашкова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Строганов Алексей Тимофеевич обратился в суд с иском к Махначу Сергею Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 569 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., ссылаясь на то, что на условиях возврата передал Махначу С.Л. указанные денежные средства, что подтверждается, в том числе, распиской о получении денежных средств от 7 марта 2018 г. Решением Останкинского районного суда города Москвы от 15 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением суде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.