Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8472/2020 [88-8542/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Ковалев Сергей Александрович
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Номер дела в суде первой инстанции: № 2-160/2020 УИД 14RS0019-01-2019-002602-05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е от 8 декабря 2020 года № 88-8542/2020 г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шевцовой Т.С. судей Ковалёва С.А., Симаковой М.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сербина Романа Юрьевича к открытому акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Сербина Романа Юрьевича на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : Сербин Р.Ю. обратился в суд к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» (далее ОАО «ОТП Банк»), Обществу ЕОS Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (далее ООО «ЭОС») с исковыми требованиями о признании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании с ОАО «ОТП Банк» компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.