Первый кассационный суд
Определения № 2а-1102/2020 по делу 8а-26956/2020 [88а-26290/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Гайдаров М.Б.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №2а-1102/2020 88а-26290/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 08 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Гайдарова М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» на определение Первомайского районного суда г. Пензы от 21 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 24 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Благотворительного регионального молодежного общественного движения « <данные изъяты> » к министерству образования <адрес> об оспаривании бездействия.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Гайдарова М.Б., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Благотворительное региональное молодежное общественное движение « <данные изъяты> » (далее - общественное движение), действуя через своего представителя по доверенности - ФИО5 , обратилось в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к министерству образования <адрес> о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении сроков ответа на обращение объединения граждан. Требования обоснованы тем, что в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 11 августа 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.