← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26505/2020 [88-26385/2020]

Дело 8Г-26505/2020 [88-26385/2020]08.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26385/2020 № 9-463/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 8 декабря 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б., рассмотрев без проведения судебного заседания материал по иску Подсеваткина Д.И. к Белогурову Е.Н. , Султанову И.В. , Шанкину Н.С. о возмещении ущерба, взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Подсеваткина Д.И. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 26 августа 2020 года у с т а н о в и л: Подсеваткин Д.И. обратился в суд с иском к Белогурову Е.Н., Султанову И.В., Щанкину Н.С. о возмещении ущерба, взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что в сентябре 2016 года между ним и бригадой строителей Белогуровым Е.Н., Султановым И.В., Щанкиным Н.С. заключен устный договор на проведение на земельном участке истца по адресу: <адрес> строительных работ по возведению хозяйственной постройки (колодца). За выполненную работу он обязался оплатить из расчета 1 500 рублей за 1 кв. м кладки облицовочного кирпича, 400 рублей за 1 кв. м кладки рядового кирпича, 1 500 рублей за сварочные работы и монтаж двутавровой балки. Часть оплаты в размере 10 000 рублей он произвел до окончания работ. 27 октября 2016 г. по окончании работы при ее приемке специалист-каменщик А.Н.Н. . указал на наличие дефектов сооружения. Не урегулировав возникший спор в досудебном порядке, он обращался в Ленинский районный суд г. Саранска Республики

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26505/2020 [88-26385/2020] — судебная практика — Довод