Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-7897/2020 [88а-7756/2020]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании взносов → обязательного пенсионного страхования (в ПФР-до 2022, с 2023 – в СФР)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7756/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 8 декабря 2020 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 29 апреля 2020 г. по административному делу № 2а-132-29-511/2020 по административному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженности и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженности и пени по транспортному налогу,
установила: 29 апреля 2020 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженности и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженности и пени по транспортному налогу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 29 апреля 2020 г. взыскана с Копылова А.И. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме <данные изъяты> . и пени <данные изъяты> ., задолженность по страховым взносам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.