Пятый кассационный суд
Определения № 88-6484/2020 по делу 8Г-5983/2020 [88-6484/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-6484/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-508/2019 в суде первой инстанции 8 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В., судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней Цема Д.В., Цема Т.Н., Маркозян А.С., Маркозяна Ю.Р., Маркозяна Э.Ю., Захлёстовой М.Ю., Захлёстовой М.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Цема Давида Владимировича, Цема Татьяны Николаевны, Маркозян Анаид Степановны, Маркозяна Юрия Рубеновича, Маркозяна Эдуарда Юрьевича, Захлестовой Марты Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Захлестовой Маргариты Сергеевны, к администрации города-курорта Железноводска, ООО «Санаторий Источник», Таничевой Екатерине Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении координат характерных точек местоположения границы земельного участка, о взыскании расходов по оплате экспертизы.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав объяснения истов Цема Д.В., Маркозяна Э.Ю., представителя истца Цема Т.Н., Цема Д.М., Маркозяна Э.Ю., Маркозяна Ю.Р., Маркозян А.С., Захлестовой М.Ю. – Кармальковой Е.А., поддержавших кассационную жалобу, возражения представите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.