Пятый кассационный суд
Определения № 88-7648/2020 по делу 8Г-6269/2020 [88-7648/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7648/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-60/2019 в суде первой инстанции 8 декабря 2020 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Селимхановой Риты Тагировны на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Дагестан от 3 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Селимхановой Риты Тагировны к Администрации г. Каспийска, Джанхуватову Багутдину Юсуповичу, Магомедовой Марьян Нисретовне, Каспийскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД в г. Каспийске, ФГБУ «Филиалу Федеральной кадастровой палаты Управления Росреестра РФ в РД» о признании недействительной процедуры рассмотрения вопроса о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид земельного участка; признании недействительным Поставновления Администрации г.
Каспийска от 13.05.2019 № 85 «О назначении публичных слушаний»; признании недействительным заключения о результатах публичных слушаний от 08.06.2010 г.; постановления Администрации г. Каспийска от 21.06.2010 г. № 428 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка»; возложении обязанности на администрацию г. Каспийска в 30-дневный срок устранить допущенные нарушения прав Селимхановой Р.Т.; признании недействительной процедуры межевания возле д.1д в МКР «Кемпинг», линия 6; погашении в ЕГРП договора аренды № 142 от 23.11.2010 г., заключенного между Управлением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.