Третий кассационный суд
Постановления № 88-18789/2020 по делу 8Г-19286/2020 [88-18789/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18789/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 08 декабря 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Беляева Дмитрия Анатольевича на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 мая 2020 года и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Коми от 18 июня 2020 года по материалу №м52/2020 по иску Беляева Дмитрия Анатольевича к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» и Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании недействительным решения аттестационной комиссии и возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос об аттестации,
установила: Беляев Д.А. обратился в суд с иском к ФГБУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» и Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о признании недействительным решения аттестационной комиссии Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 18.06.2019 о признании Беляева Д.А. не прошедшим аттестацию и возложении на Министерство науки и высшего образования Российской Федерации обязанности повторно рассмотреть вопрос об аттестации истца. Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 марта 2020 года исковое заявление Беляева Д.А. оставлено без движения на срок до 16 марта 2020 года. Истцу указано на необходимость предоставления в суд уточненного искового заявления с указанием субъектного состава отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.