← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-18286/2020 по делу 8Г-19932/2020 [88-18286/2020]

Дело 8Г-19932/2020 [88-18286/2020]08.12.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18286/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 8 декабря 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреева И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-3/20 по иску Запатрин Даны Евгеньевны к Открытому акционерному обществу «Оборудование МАСК» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя ООО «Оборудование МАКС» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска от 10 января 2020 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Мурманска от 23 июня 2020 года,

установила: Заптрин Д.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ОБОРУДОВАНИЕ МАКС» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 5 640 рублей, в связи с отказом покупателя от товара; штрафа в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом; морального вреда в размере 3000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с момента обращения истца с претензией от 02.09.2019 по дату вынесения судебного решения, а также судебных расходов, понесенных истцом, в связи с защитой нарушенного права. B обоснование иска указала, что 23.08.2019 истцом на интернет-сайте max4u.ru оформлен заказ № 100045466 на покупку настольного пылесоса «maxultimate» 4, белый, стоимостью 5 640 рублей. 29.08.2019 груз доставлен истцу посредством перевозчика СДЭК и оплачен банковской картой. Поскольку покупка не подходила по форме и размеру, 02..09.2019 истец посредством электронной почты «zapatrin@mail.ru» обратилась к ответчику с претензией

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18286/2020 по делу 8Г-19932/2020 [88-18286/2020] — судебная практика — Довод