Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-673/2020 по делу 8а-22967/2020 [88а-24533/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-673/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 08.12.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Капункина Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО6 на решение ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО6 к прокуратуре ФИО2 <адрес> , заместителю ФИО2 <адрес> ФИО7 , прокуратуре <адрес> об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., ФИО2 отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фролову Е.В., просившую об оставлении судебных актов без изменения, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском к прокуратуре ФИО2 <адрес> , заместителю ФИО2 <адрес> ФИО7 , прокуратуре <адрес> об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры ФИО2 <адрес> , выразившихся в нарушении срока рассмотрения его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ; направлении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ обычным письмом, а не на адрес электронной почты заявителя; нарушении учетно-регистрационной дисциплины, выразившемся в направлении ответов от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ под одинаковым исходящим номером «725ж»; нерассмотрении жалоб заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нарушении пун
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.