Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-672/2020 по делу 8а-23028/2020 [88а-24526/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
- Судья
- Усенко Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-672/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 08.12.2020 Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В., судей: Шелудько В.В., Карасовой Н.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 24.08.2020 кассационную жалобу Федосова В.И. на решение Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО8 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 , <адрес> ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> , УФССП России по <адрес> , заинтересованное лицо: <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя. Заслушав доклад судьи Усенко Н.В., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: ФИО8 обратился суд с административным иском, в котором с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> (Хостинский РОСП) ФИО5 , выразившееся в неисполнении судебного акта в установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок. Обязать УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава – исполнителя ФИО5 устранить допущенные нарушения. В обоснование требований ФИО8 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Хостинском РОСП на основании его заявления в отношении должника - <адрес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.