← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-25936/2020 по делу 8Г-26028/2020 [88-25936/2020]

Дело 8Г-26028/2020 [88-25936/2020]08.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25936/2020 № дела в суде 1-й инстанции 2-116/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 08 декабря 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Никольской О.Л., Жогина О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Карповой ФИО9 по доверенности Блохина ФИО10 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Карповой ФИО11 к ООО «Лифан Моторс Рус» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО6 , ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции

установил: Карпова Е.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Лифан Моторс Рус» (далее – ответчик) об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости приобретенного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просила суд признать отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным; взыскать стоимость приобретенного товара – автомобиля LEFAN X60FL 2016 года выпуска, V1N № , цвет белый, модель двигателя № , № двигателя № , в размере <данные изъяты> рублей, убытки, причиненные продажей некачественного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за пропуск срока удовлетворения требований потребителя в ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.